http://www.argentinalife.net/ Blog de Rémi Aubert, ancien étudiant en Argentine (d'où le nom de ce blog) désormais Search Engine Marketeur en France. fr Thu, 15 May 2008 08:40:34 +0200 Rémi Aubert http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss Dotclear http://www.argentinalife.net/post/2007/12/21/Lavantage-dun-annonceur-qui-nencherit-pas-sur-sa-marque#c1171 urn:md5:3421fe3e2ca17e9444099f14d40fc60e Tue, 19 Feb 2008 14:42:20 +0100 Rémi <p>C'est vrai un keyworder peut également voler des ventes.<br /> Une autre possibilité de vol est celle des sites proposant des codes de réduction en échange de cliquer sur un lien d'affiliation.....<br /> Comme vous dites il y a énormement de possibilités et pas de solutions parfaites.</p> http://www.argentinalife.net/post/2007/12/21/Lavantage-dun-annonceur-qui-nencherit-pas-sur-sa-marque#c1170 urn:md5:05453665da187c5f2539ff152a349db8 Tue, 19 Feb 2008 14:23:14 +0100 Jean-François <p>OK c'est clair, merci ! Mais si Apple dédoublonne les ventes pour croiser les logs, je ne pense pas que des marchands plus "modestes" le fassent...<br /> Et puis il existe tellement de possibilités...<br /> Tenez celle-ci par exemple : le premier cookie est celui d'un affilié X non keywordeur mais l'internaute n'achète pas tout de suite. Deux jours plus tard il se décide, tape la marque du site et passe par le lien d'un keywordeur Y. C'est Y qui empochera les sous alors que c'était X qui avait fait connaître le site à l'internaute...</p> http://www.argentinalife.net/post/2007/12/21/Lavantage-dun-annonceur-qui-nencherit-pas-sur-sa-marque#c1169 urn:md5:910bd8ff6ce1221f72d7331adb6615fc Tue, 19 Feb 2008 11:16:35 +0100 Rémi <p>Bonjour Jean-François,</p> <p>deux cas de figures existent. Soit le marchand effectue son tracking par l'intermediaire de la plateforme d'affiliation qui propose également des services de tracking. Dans ce cas le cookie affilié est écrasé par la même entitée.<br /> Soit le marchand dédoublonne les ventes en fonction de l'heure des cookies. Les logs des cookies de plateformes et ceux du marchand sont croisés, le plus récent l'emporte. C'est le mode de fonctionnement d'un marchand comme Apple.</p> http://www.argentinalife.net/post/2007/12/21/Lavantage-dun-annonceur-qui-nencherit-pas-sur-sa-marque#c1168 urn:md5:1895140ebeb11b3a7570d9db31033644 Tue, 19 Feb 2008 10:08:27 +0100 Jean-François <p>Bonjour,</p> <p>Je comprends le principe mais je ne m'explique pas la chose de bout en bout...</p> <p>Le premier cookie (celui de la campagne de l'affilié) est posé par la plateforme d'affiliation à laquelle le keyworder est inscrit.</p> <p>Le second cookie (celui de la campagne du marchand) est posé par le site support de la campagne (Google, MSN ou autre).</p> <p>Je ne vois donc pas pourquoi le premier serait écrasé par le second ?</p> <p>Je suis sûr que vous saurez m'éclairer.</p>