L'avantage d'un annonceur qui n'enchérit pas sur sa marque
Par Rem's le samedi 22 décembre 2007, 23:14 - E-Marketing en général - Lien permanent
Lorsque l'on fait du Keyword en Affiliation, c'est-à-dire lorsque l'on fait des campagnes de liens sponsorisés dont le modèle de rémunération est l'affiliation, on apprécie lorsque le marchand n'enchérit pas sur sa marque. Je m'explique....
Lorsque vous faites une campagnes de lien sponsorisés en affiliation, vous allez chercher des clients là où l'annonceur(le marchand) ne pense pas à aller les chercher. Toute la difficulté du Keyword en affiliation est d'aller chercher le client au delà de la campagne officielle. Soit parce que la campagne officielle n'est pas assez développée soit parce que le marchand ne dispose pas d'outils et d'une expertise suffisante pour détecter les secteurs de publicités rentables.
La campagne en affiliation va donc aller faire découvrir un site web et des produits à des internautes. La première fois que l'internaute vient je lui dépose mon cookie d'affiliation. Soit il achète tout de suite et dans ce cas il n'y a pas de problème. Soit il fait juste un repérage, c'est là que le problème peut surgir.
Après avoir repéré son produit l'internaute peut décider de revenir 2 jours plus tard sur le site du marchand pour cela il tapera le nom du marchand. Si le marchand enchéri sur sa marque et que le client clique sur la publicité mon cookie sera écrasé alors même que le client revient pour le produit que je lui ai fait découvrir. Je me fais donc voler la vente par l'annonceur. C'est pourquoi, je remercie les annonceurs qui n'enchérissent pas sur leur marque cela me semble plus juste pour les keyworder en affiliation.
Pour ceux qui n'ont pas bien compris ma démonstration du dessus, voilà la même en exemple:
Imaginons que je vous fasse découvrir un grille pain sur le site de Cdiscount. Vous êtes conquis par ce grille pain mais décidez de ne pas l'acheter tout de suite. Vous revenez deux jours plus tard et tapez Cdiscount dans Google puis cliquez sur le lien sponsorisé du marchand. Mon Cookie sera alors effacé au profit de celui de la campagne officiele. La vente du grille pain reviendra donc au marchand et pas à moi alors même que je vous ai fait découvrir le produit.
C'est la règle du dernier cookie posé qui s'applique!
Commentaires
Bonjour,
Je comprends le principe mais je ne m'explique pas la chose de bout en bout...
Le premier cookie (celui de la campagne de l'affilié) est posé par la plateforme d'affiliation à laquelle le keyworder est inscrit.
Le second cookie (celui de la campagne du marchand) est posé par le site support de la campagne (Google, MSN ou autre).
Je ne vois donc pas pourquoi le premier serait écrasé par le second ?
Je suis sûr que vous saurez m'éclairer.
Bonjour Jean-François,
deux cas de figures existent. Soit le marchand effectue son tracking par l'intermediaire de la plateforme d'affiliation qui propose également des services de tracking. Dans ce cas le cookie affilié est écrasé par la même entitée.
Soit le marchand dédoublonne les ventes en fonction de l'heure des cookies. Les logs des cookies de plateformes et ceux du marchand sont croisés, le plus récent l'emporte. C'est le mode de fonctionnement d'un marchand comme Apple.
OK c'est clair, merci ! Mais si Apple dédoublonne les ventes pour croiser les logs, je ne pense pas que des marchands plus "modestes" le fassent...
Et puis il existe tellement de possibilités...
Tenez celle-ci par exemple : le premier cookie est celui d'un affilié X non keywordeur mais l'internaute n'achète pas tout de suite. Deux jours plus tard il se décide, tape la marque du site et passe par le lien d'un keywordeur Y. C'est Y qui empochera les sous alors que c'était X qui avait fait connaître le site à l'internaute...
C'est vrai un keyworder peut également voler des ventes.
Une autre possibilité de vol est celle des sites proposant des codes de réduction en échange de cliquer sur un lien d'affiliation.....
Comme vous dites il y a énormement de possibilités et pas de solutions parfaites.